Προσφυγή 86 πρώην ποδοσφαιριστών κατά της ΕΠΟ!

Λίγες ημέρες μετά την ανάρτηση του νέου ΚΑΠ (κανονισμός αγώνων ποδοσφαίρου) στην ιστοσελίδα της ΕΠΟ, 86 πρώην ποδοσφαιριστές προσέφυγαν στο Διαιτητικό Δικαστήριο της ομοσπονδίας ζητώντας την ακύρωση συγκεκριμένων διατάξεων και ειδικότερα του άρθρου 35 (επίλυση αθλητικών διαφορών) αλλά και του παραρτήματος που αναφέρεται στις ευθύνες των ΠΑΕ για τις οφειλές σε ποδοσφαιριστές κ.α.

Στην αίτησή τους οι πρώην ποδοσφαιριστές υποστηρίζουν ότι οι διατάξεις του ΚΑΠ είναι αντίθετες τόσο με τις ανάλογες προβλέψεις του καταστατικού της FIFA, όσο και με τον καταστατικό της ΕΠΟ.

Ακολουθεί το κείμενο της προσφυγής:

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ

ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ

Κ Α Τ Ε Π Ε Ι Γ Ο Υ Σ Α Π Ρ Ο Σ Φ Υ Γ Η – Ε Φ Ε Σ Η

Των πρώην επαγγελματιών ποδοσφαιριστών, μελών της Κοινωφελούς Ένωσης Προσώπων με την επωνυμία

“ΚΙΝΗΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ -ΚΕΠ”:

1.Χρηστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ,(Προέδρου)
(email: [email protected])
2.Ευθυμιου ΚΟΥΛΟΥΧΕΡΗ,(Γραμματέα)
(email:[email protected])
3.Παντελη ΚΑΦΕ,
4.Ιωαννη ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ,
5.Παναγιωτη ΛΑΓΟΥ,
6.Ανεστη ΑΡΓΥΡΙΟΥ,
7.Κωνσταντινου ΚΑΠΕΤΑΝΟΥ,
8.Εμμανουηλ ΠΑΠΑΣΤΕΡΙΑΝΟΥ,
9.Γρηγοριου ΠΑΠΑΖΑΧΑΡΙΑ,
10 Μιχαηλ ΚΥΡΓΙΑ,
11.Στυλιανου ΤΣΟΥΚΑΝΗ,
12.Αθανασιου ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ,
13.Θεοδωρου ΤΡΙΠΟΤΣΕΡΗ,
14.Φωτιου ΠΑΠΟΥΛΗ,
15.Ανδρεα ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ,
16.Στυλιανου ΗΛΙΑΔΗ,
17.Βασιλειου ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ,
18.Βασιλειου ΜΠΛΕΤΣΑ,
19.Ευστρατιου ΓΚΑΡΟΖΗ,
20.Δημητριου ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ,
21.Μαρκου ΜΑΡΑΓΚΟΥΔΑΚΗ,
22.Αναστασιου ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ,
23.Μηνα ΙΩΣΗΠΟΥ,
24.Φιλιππου ΣΕΛΚΟΥ,
25.Λαμπρου ΚΕΦΑΛΟΥΚΟΥ,
26.Περικλη ΜΠΟΥΣΙΝΑΚΗ,
27.Νικολαου ΓΑΛΑ,
28.Γεωργιου ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ,
29.Αθανασιου ΠΙΝΔΩΝΗ,
30.Μιλτιαδη ΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΥ,
31.Ανδρεα ΧΟΥΣΑ,
32.Φωτιου ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ,
33.Φωτιου ΓΚΟΥΖΙΩΤΗ,
34.Κωνσταντινου ΜΠΑΝΤΑ,
35.Αθανασιου ΠΑΤΗΝΙΩΤΗ,
36.Κωνσταντινου ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΥ,
37.Θεοδωρου ΠΑΚΑΛΤΣΗ,
38.Δημητριου ΓΕΛΑΔΑΡΗ,
39.Ιωαννη ΧΛΩΡΟΥ,
40.Γεωργιου ΣΟΥΛΟΓΑΝΗ,
41.Ευθυμιου ΚΟΤΙΤΣΑ,
42.Πιερ ΚΑΛΑΓΚΑΝΗ,
43.Αλεξανδρου ΠΕΡΟΓΑΜΒΡΑΚΗ,
44.Πετρου ΚΑΝΑΚΟΥΔΗ,
45.Ιωαννη ΤΙΓΓΙΡΙΔΗ,
46.Εμμανουηλ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ,
47.Ανεστη ΝΑΣΤΟΥ,
48.Ανδρεα ΜΚΡΤΣΙΑΝ,
49.Αλεξανδρου ΜΕΛΙΣΣΟΠΟΥΛΟΥ,
50.Παναγιωτη ΚΟΝΤΟΒΑ,
51.Βασιλειου ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑΚΟΥ,
52.Θωμα ΤΣΙΤΑ,
53.Αναστασιου ΠΑΓΩΝΗ,
54.Ανεστη ΧΑΤΖΗΛΙΑΔΗ,
55.Ιωαννη ΚΟΝΤΟΕ,
56.Σαββα ΓΚΕΝΤΖΟΓΛΟΥ,
57.Δημητριου ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ
58.Μαυρουδη ΜΠΟΥΓΑΙΔΗ,
59.Δημητριου ΣΙΑΛΜΑ,
60.Βαλεντινου ΒΛΑΧΟΥ,
61.Νικολαου ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ,
62.Matias VERON,
63.Marcelo DAMIANO,
64.Diogo SISTON,
65.Ronaldo GUIARO,
66.Ricardo FATY,
67.Mark ASIGBA,
68.Sofiane SIDIALI,
69.Vlatko GOSEV,
70.Georgi SHEYTANOV,
71.Emmanuel PERONE,
72.Leandro LEOZINHO,
73.Silva SOARES,
74.Bogdan MARA,
75.Victoras JACOB,
76.Pitou GARCIA,
77.Dusan PERNIS,
78.Zelikjo KALAJZIC,
79.Vella JUNIOR,
80.Julio MOZZO,
81.Jean WANGA,
82.Pele FRIMPONG,
83.Vedran MURATOVIC,
84.Mirnes SISIC,
85.Vance SIKOV και
86.Marcelo PENTA, όλων κατοίκων για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47, Αθήνα

Κ Α Τ Α

Του τριτοβάθμιου αθλητικού σωματείου με την επωνυμία “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ-ΕΠΟ”που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα

ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ – ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ

Της υπ.αριθμ.19/9. 7.2025 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ με την οποία εγκρίθηκε και τέθηκε σε ισχύ ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΑΓΩΝΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ (ΚΑΠ) για την αγωνιστική περίοδο 2025-2026, όσον αφορά το άρθρο 35.3-4 και τα άρθρα 1.5,6-4-5.3 του Παραρτήματος 01

Ως γνωστόν,με την προσβαλλόμενη απόφαση,η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ ενέκρινε και έθεσε σε άμεση ισχύ τον νέο Κανονισμό Αγώνων Ποδοσφαίρου Ερασιτεχνικών και Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων (ΚΑΠ) για την αγωνιστική περίοδο 2025-2026.

Από την πρώτη ανάγνωση οι πάντες αντιλήφθηκαν οτι οι φήμες που κυκλοφορούσαν από τον Ιανουάριο για τον ρόλο της επιτροπής νομικών που θα συνέτασσε τους νέους κανονισμούς, είχαν τελικά βάση.

Γιατί είναι φανερό οτι ειδικά το άρθρο 35 τροποποιήθηκε τόσο χονδροειδως που δια γυμνού οφθαλμού είναι ευδιάκριτη η βούληση του “ποδοσφαιρικού νομοθέτη”να παρέμβει επί υποθέσεων εν επιδικια, προκειμένου να χειραγωγήσει τις αποφάσεις του ΔΔΠ αλλά και να ελέγξει τις μελλοντικές υποθέσεις μας που πρόκειται να εισαχθούν στο ΔΔΠ.

ΕΠΕΙΔΗ το νέο άρθρο 35 μεταξύ άλλων ορίζει οτι:

“ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΟ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟΥ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΥ ΟΜΑΔΩΝ,ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ…(35.2)”-
“ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΩΤΕΡΩ ΔΙΑΦΟΡΕΣ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΤΗΣ”(35.3)-
“ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΜΟΝΟ ΚΑΤΑ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΖΕΙ ΣΕ ΠΡΩΤΟ ΚΑΙ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΒΑΘΜΟ(5-5Α ΚΛ/ΔΔΠ) ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 897 ΤΟΥ ΚΠΟΛΔ(ΑΓΩΓΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ) ΚΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ 3,4,5 ΚΑΙ 7 ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΑΡΘΡΟΥ.Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΓΩΓΗ ΔΕΝ ΑΝΑΣΤΕΛΛΕΙ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ, ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ.
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ Ο ΕΝΑΓΩΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΕΙ ΒΛΑΒΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ,ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΣΕ ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗ,Η ΟΠΟΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΤΑΧΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΔΠ “(35.4)!

ΕΠΕΙΔΗ πρόκειται περί εκτρωματικης κανονιστικής ρύθμισης που θέτει σε πολλαπλούς κινδύνους τα παραπεμπομένα στις καλένδες περιουσιακά δικαιώματα μας, καθώς φτάνει στο επαίσχυντο σημείο να δίνει δικαίωμα αποζημίωσης στις ΠΑΕ που μας χρωστάνε επί χρόνια τα επιδικασθεντα δεδουλευμενα μας.
(Κατά το κοινώς λεγόμενο:ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΜΑΣ ΧΡΩΣΤΟΥΣΑΝ ,ΜΑΣ ΦΑΓΑΝ ΚΑΙ ΤΟ ΒΟΔΙ!!!)

ΕΠΕΙΔΗ το προηγούμενο άρθρο 35 δεν είχε δημιουργήσει στα δικαιοδοτικά όργανα οποιοδήποτε πρόβλημα αλλά αντίθετα είχε εφαρμοστεί πιστά από το ΔΔΠ σε σημαντικές υποθέσεις.(Βλ.αποφαση 164/2023)

ΕΠΕΙΔΗ όμως από την στιγμή που ανέλαβε η νέα διοίκηση,η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ προσπάθησε αρκετές φορές υπό τον μανδύα της “διασαφησης”να πειράξει το άρθρο 35 και να αλλοιώσει την έννοια του, προκειμένου ,αφενός μεν να εξυπηρετηθεί υπόθεση που χειρίζεται ως δικηγόρος,ο πατέρας του προέδρου της ΕΠΟ, αφετέρου δε να εξυπηρετηθούν όσες ΠΑΕ αντιμετώπιζαν πρόβλημα με τις εκτελέσεις αποφάσεων υπέρ δανειστών ποδοσφαιριστών, ειδικά μετά την δικαίωση του Χ.ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ από το ΔΔΠ!

ΕΠΕΙΔΗ αυτές οι προσπάθειες απέτυχαν παταγωδώς, όταν διέρρευσαν στα ΜΜΕ,η ΕΠΟ συνέχισε τις παλινωδίες της τιμωρώντας τον ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΒΟΛΟΥ για την αγωγή του κατά διαιτητή στα πολιτικά δικαστήρια και απαλλάσσοντας την ΠΑΕ ΟΦΗ για την παράνομη αγωγή του στο Εφετείο Αθηνών κατά της απόφασης του ΔΔΠ που δικαίωσε τον πρόεδρο της ΚΕΠ Χρήστο ΜΠΟΥΡΜΠΟ!

ΕΠΕΙΔΗ ο νέος ΚΑΠ πέρασε με διαδικασίες fast track, καθώς ουδέποτε γνωστοποιήθηκε στις ΕΠΣ,στα σωματεία,στις ΠΑΕ και στους ποδοσφαιριστές, ούτε τέθηκε υπόψη της πρόσφατης ΓΣ, ενώ δια συνοπτικής διαδικασίας ψηφίστηκε μέσα σε λίγα λεπτά με ένα τυπικό “εγκρίνεται”, χωρίς τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής να έχουν διαβάσει το επίμαχο άρθρο.

ΕΠΕΙΔΗ η τροποποίηση του άρθρου 35 δεν τέθηκε υπόψη της FIFA , όπως επιβάλλεται εκ των διεθνών κανονισμών, ενώ βεβαίως ολόκληρος ο ΚΑΠ δεν υπεβλήθη στον έλεγχο νομιμότητας στην ΓΓΑ που επιβάλλει η jus cogens διάταξη του άρθρου 27 του Ν.2725/1999.

ΕΠΕΙΔΗ ο νέος( κατά παραγγελία μεγάλων συμφερόντων) ΚΑΠ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΑΣΥΣΤΟΛΑ ΤΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΟ ,ΚΑΘΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΤΑΙ ,ΤΟΣΟ ΣΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΗΣ FIFA!

ΕΠΕΙΔΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΤΟ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΝ ΑΡΘΡΟ 35 ΤΟΥ ΚΑΠ ΕΙΝΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟ, ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ,ΓΙΑΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΧΕ ΝΟΜΙΜΗ ΙΣΧΥ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ “ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ”!

ΕΠΕΙΔΗ όμως τα άρθρα 65-66 του Καταστατικού της ΕΠΟ που εξακολουθούν να ισχύουν και να δεσμεύουν, προβλέπουν ρητά οτι:

“Η ΕΠΟ,ΤΑ ΜΕΛΗ,ΟΙ ΟΜΑΔΕΣ,ΟΙ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ,ΟΙ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΟΙ…ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΝ ΚΑΜΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ ΣΤΑ ΤΑΚΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ,ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ.

ΚΑΘΕ ΕΘΝΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΑ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΤΟ ΠΑΡΟΝ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ.(άρθρο 65)”.

“ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΩΣ ΣΥΣΤΑΘΕΝ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΟ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΕΣ,ΜΗ ΕΠΙΤΡΕΠΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ CAS.

Η ΕΠΟ ΘΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΛΗΡΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΤΗΣ,ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ…ΜΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΛΗΦΘΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΔΠ Ή ΤΟ CAS.(66.3-4)”

ΕΠΕΙΔΗ η αλυσίδα των διαιτητικών δεσμεύσεων που συνδέουν την παγκόσμια πυραμίδα του ποδοσφαίρου, επιβάλλει την πλήρη ταύτιση κανονισμών και καταστατικών μεταξύ των εγχώριων και διεθνών μελών ,με αποτέλεσμα το Καταστατικό και οι Κανονισμοί της FIFA ακόμα κι αν δεν έχουν αντιγραφει πιστά,ΝΑ ΥΠΕΡΙΣΧΥΟΥΝ!

ΕΠΕΙΔΗ επομένως οι διατάξεις του νέου άρθρου 35 έρχονται σε πλήρη αντίθεση με το άρθρο 59.2 του Καταστατικού της FIFA που προβλέπει ρητά οτι:

“RECOURSE TO ORDINARY COURTS OF LAW IS PROHIBITED,UNLESS SPECIFICALLY PROVIDED FOR IN THE FIFA REGULATIONS.
RECOURSE TO ORDINARY COURTS OF LAW FOR ALL TYPES OF PROVISIONAL MEASURES IS ALSO PROHIBITED”!!!

ΕΠΕΙΔΗ στο ακροτελεύτιο άρθρο 48.1 του ΚΑΠ ορίζεται υποκριτικά οτι:

“ΟΙ ΙΣΧΥΟΝΤΕΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ FIFA -UEFA ΕΝΣΩΜΑΤΩΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΠ ΚΑΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΟΣΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΔΕΝ ΟΡΙΖΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ”.

ΕΠΕΙΔΗ ακόμα και οι διατάξεις του Παραρτήματος 01 του ΚΑΠ, αφενός μεν επιμένουν να μην συμμορφώνονται με την πάγια νομολογία του ΔΔΠ και του CAS, αφετέρου δε αντίκεινται στους διεθνείς κανονισμούς περί αθλητικής διαδοχής, όσον αφορά τον ποσοτικό περιορισμό του 50% των δεδουλευμενων, όσο και τον ποιοτικό περιορισμό της αναγνώρισης ως διαδόχου μόνο της αμέσως προηγούμενης ΠΑΕ.

ΕΠΕΙΔΗ το νέο άρθρο 35 δίνει την δυνατότητα στις ΠΑΕ, ακόμα και αν το ΔΔΠ επιβάλλει και ενεργοποιήσει εις βάρος τους πειθαρχικές ποινές,να αποφύγουν να πληρώσουν τα χρέη τους στους παλιούς ποδοσφαιριστές τους και συγχρόνως να αδειοδοτηθούν , προσφεύγοντας στο Εφετείο Αθηνών, μέσω της διαδικασίας άσκησης αγωγής ακύρωσης διαιτητικής απόφασης, αίτησης αναστολής και αίτησης προσωρινής διαταγής που θα έχει ως αποτέλεσμα αρχικά την αναστολή των πειθαρχικών κυρώσεων για διάστημα τουλάχιστον δύο – τριών ετών και τελικά την επ’απειρον ματαίωση της είσπραξης των επιδικασθεντων δεδουλευμενων μας!

ΕΠΕΙΔΗ το έννομο συμφέρον μας είναι προφανές, καθώς είναι άμεσο, παρόν και ενεστως, ακριβώς γιατί οι προσβαλλόμενες διατάξεις του ΚΑΠ ΕΙΝΑΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΚΕΣ κατά κοινή παραδοχή και έχουν εφευρεθεί αποκλειστικά για να παρακωλύσουν και τελικά να ματαιώσουν την εκτέλεση των αποφάσεων μας ενώπιον του ΔΔΠ,το οποίο καθίσταται ουσιαστικά ΔΙΑΚΟΣΜΗΤΙΚΟ!

ΕΠΕΙΔΗ ως “Ποδοσφαιρικός Άρειος Πάγος”, σύμφωνα με τα διαιτητικά καθήκοντα Σας, έχετε υποχρέωση να διαφυλάξετε το κύρος και την ανεξαρτησία του Δικαστηρίου Σας και συγχρόνως να επιβάλλετε την εφαρμογή των διεθνών κανονισμών, χωρίς να καταφεύγετε στην εύκολη λύση μη έκδοσης απόφασης και αναπομπης της υπόθεσης στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, όπως εσφαλμένα πράξατε στην υπόθεση της ΕΠΣ Άρτας, όταν μάλιστα περιέργως αποφεύγετε επί μήνες να εκδώσετε απόφαση επί της εφέσεως του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ κατά της ΠΑΕ ΟΦΗ.

ΕΠΕΙΔΗ το ΔΔΠ είναι αρμόδιο για την εκδίκαση της διαφοράς, καθώς αφενός μεν σύμφωνα με την πάγια νομολογία Σας οι αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ μπορούν να προσβληθούν ενώπιον του ΔΔΠ, αφετέρου δε βάσει των νέων διαταξεων του άρθρου 35 του ΚΑΠ,ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΜΑΣ ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ,ΕΙΤΕ ΔΙΑ ΤΗΣ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ,ΕΙΤΕ ΔΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ!

ΕΠΕΙΔΗ η υπό κρίση προσφυγή μας ασκήθηκε παραδεκτα, καθώς καταβλήθηκε ταυτόχρονα το προβλεπόμενο παράβολο και τέλος υπέρ της ΕΠΟ,και εμπροθεσμα, καθώς αναρτήθηκε την Πέμπτη 17.7.2025.
(Μάλιστα στην συνέχεια κατέβηκε για … διορθώσεις μετά τις πολλαπλές διαμαρτυρίες και ανέβηκε πάλι μετά από δύο ημέρες!)

ΕΠΕΙΔΗ αναγνωρίζουμε την αποκλειστική δικαιοδοσία του Διαιτητικού Δικαστηρίου Σας και ορίζουμε ως διαιτητή μας τον δικηγόρο Τρικάλων κ.Αποστολο ΓΚΑΤΖΙΟ και ως πληρεξούσιο δικηγόρο μας τον Δικηγόρο Αθηνών κ.Γεωργιο ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟ.

ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Και με την ρητή επιφύλαξη κατάθεσης
Προσθέτων Λόγων

ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να κάνετε δεκτή καθ’ ολοκληρίαν την υπό κρίση προσφυγή – έφεση μας,
2.Να ακυρώσετε – εξαφανίσετε την υπ.αριθμ.19/9. 7.2025 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που ενέκρινε τον νέο ΚΑΠ, όσον αφορά το άρθρο 35 , παραγράφους 3-4 και τα άρθρα 1.5,6-4-5.3 του Παραρτήματος 01.
3.Να υποχρεώσετε την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ να αποσύρει τις επίδικες διατάξεις του ΚΑΠ και είτε να τις εναρμονίσει με το Καταστατικό της ΕΠΟ και το Καταστατικό της FIFA, είτε να επαναφέρει σε ισχύ το προηγούμενο άρθρο 35.
4.Να μας επιστρέψετε το παράβολο και να υποχρεώσετε την ΕΠΟ να μας καταβάλλει την δικαστική δαπάνη μας.
5.Να προσδιορισετε την συζήτηση της υπόθεσης στην πιο σύντομη δικάσιμο κατά συντμησιν των προθεσμιών.

Αθήνα 22.7.2025

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ