Νίκη Βόλου: Η τακτική βελτίωση, οι ατυχίες και η διαιτητική …μοιρασιά

Το «υποχρεωτικό» 3-4-3 του Αλέκου Βοσνιάδη αρχίζει να αποδίδει – Η ορθολογική ανάπτυξη του πρώτου ημιχρόνου, οι τρεις αναγκαστικές αλλαγές που «ξεκούρδισαν» τη Νίκη και οι αμφισβητούμενες φάσεις

Ένας ψύχραιμος απολογισμός του ντέρμπι ανάμεσα στη Νίκη Βόλου και τον Πανιώνιο (1-1) στο «Παντελής Μαγουλάς» αφήνει μια διπλή αίσθηση: από τη μία την ικανοποίηση για τη σαφή αγωνιστική βελτίωση των «κυανόλευκων» και από την άλλη την πικρία για τις ατυχίες και τις διαιτητικές αποφάσεις που διαμόρφωσαν το τελικό αποτέλεσμα.

Το τακτικό κέρδος και το υποδειγματικό πρώτο μέρος

Το «υποχρεωτικό» 3-4-3 του Αλέκου Βοσνιάδη αρχίζει και αποδίδει, με τη Νίκη να παρουσιάζει πολύ βελτιωμένο αγωνιστικό πρόσωπο.

Στο πρώτο ημίχρονο, και κυρίως στα πρώτα 30 λεπτά, η μπάλα έφτανε με απόλυτα ορθολογικό τρόπο στην περιοχή των φιλοξενούμενων. Το δίδυμο Πλέγα – Έππα στον άξονα λειτούργησε ιδανικά, ενώ οι Πολέτο και Λίγδας συμμετείχαν ενεργά στο χτίσιμο των επιθέσεων από τα πλάγια, συνδυαζόμενοι με τους Ρινγκ και Τζίμα που ανέβαιναν ψηλά.

Η Νίκη κυκλοφόρησε την μπάλα και στην τελική πάσα προτίμησε τις συρτές σέντρες, σε αντίθεση με τις μέχρι τώρα εμφανίσεις που συνήθως βλέπαμε ψηλά γεμίσματα στην περιοχή. Σε μία από αυτές τις φάσεις, ο Έππας γύρισε από τα δεξιά στην περιοχή και ο Τζανετόπουλος με σουτ στην αριστερή γωνία του Κράνιξ άνοιξε το σκορ.

Οι τρεις αναγκαστικές αλλαγές που «ξεκούρδισαν» την ομάδα

Η ατυχία, ωστόσο, χτύπησε την πόρτα των «κυανόλευκων» από νωρίς:

• Η αναγκαστική αλλαγή του Άνταμ Τζανετόπουλου στο 31’ και η αντικατάστασή του από τον Μακρυγιάννη υποχρέωσε τον Ρινγκ να παίξει ως τρίτος στόπερ, ώστε ο νεαρός να καλύψει την αριστερή πλευρά.

• Στο 41’, ο Έππας αποχώρησε με τράβηγμα στη γάμπα, ανατρέποντας περαιτέρω τα πλάνα της τεχνικής ηγεσίας.

• Το κακό τρίτωσε στο ημίχρονο, όταν ο Πολέτο αντικαταστάθηκε λόγω αδυναμίας να συνεχίσει στο δεύτερο μέρος.

Όπως ήταν φυσικό, ο ρυθμός στο δεύτερο ημίχρονο έπεσε. Το μυαλό των παικτών της Νίκης ήθελε, αλλά το σώμα δεν μπορούσε να ακολουθήσει. Οι τρεις αναγκαστικές αλλαγές «ξεκούρδισαν» το καλοκουρδισμένο ρολόι του πρώτου μέρους, αναγκάζοντας την ομάδα να μπει στο γήπεδο κυρίως για να διαχειριστεί το υπέρ της σκορ.

Οι διαιτητικές αποφάσεις και η «μοιρασιά»

Η Νίκη προσπάθησε να διαχειριστεί το προβάδισμα, όμως δεν θα μπορούσε να διαχειριστεί μια διαιτητική «αστοχία», όπως ο καταλογισμός πέναλτι σε μαρκάρισμα του Μάντζη στον Μούργο. Τέσσερα ολόκληρα λεπτά διήρκησε η διαδικασία εκτέλεσης και οι πανηγυρισμοί των παικτών του Πανιωνίου, ωστόσο ο τέταρτος διαιτητής υπέδειξε μόλις 3 λεπτά καθυστερήσεων, με τον κ. Φίτσα να σφυρίζει τη λήξη πριν καν συμπληρωθεί το τρίλεπτο…

Από την πλευρά του, ο Πανιώνιος διαμαρτύρεται για το γκολ του Ταβάρες στο 67’ που ακυρώθηκε ως οφσάιντ. Οφσάιντ δεν ήταν, ωστόσο ο διαιτητής είχε σφυρίξει πριν καν εκτελέσει ο επιθετικός των «κυανέρυθρων», οπότε κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πώς θα εξελισσόταν η φάση αν δεν σταματούσαν οι αμυντικοί της Νίκης.

Εν τέλει, υπήρξαν παράπονα και από τις δύο πλευρές για τη διαιτησία, η οποία ήταν προφανές πως κινήθηκε με γνώμονα τη «μοιρασιά».