Μαρκό: Δεύτερη ανακοίνωση και επιστολή στη Super League 2 για τα τηλεοπτικά δικαιώματα

Σε νέα παρέμβαση για τη βιντεοσκόπηση και τη δημοσιοποίηση στιγμιοτύπων από τον αγώνα με την Αναγέννηση Καρδίτσας (1-1) προχώρησε η ΠΑΕ Μαρκό, συνεχίζοντας την αντιπαράθεση που ακολούθησε την αναμέτρηση της 10ης αγωνιστικής της Superbet League 2.

Μετά την πρώτη ανακοίνωση, στην οποία κατήγγειλε διαιτητική αδικία και επιλεκτικό μοντάζ του οπτικού υλικού, η αθηναϊκή ΠΑΕ επανέρχεται με επίσημη επιστολή προς τη διοργανώτρια αρχή, ζητώντας αναλυτικές απαντήσεις για το ποιος βιντεοσκόπησε τον αγώνα, ποιος έδωσε την άδεια και πώς δημοσιοποιήθηκαν τα στιγμιότυπα.

Η επιστολή υπογράφεται από τον πρόεδρο της Μαρκό, Αντώνιο Πίκουλα, και κοινοποιείται στην ΕΡΤ.

Πέντε ζητήματα θέτει η Μαρκό

Στη νέα της παρέμβαση, η Μαρκό ζητά από τη Super League 2 να διευκρινίσει:

1. Ποιο συνεργείο πραγματοποίησε τη βιντεοσκόπηση της αναμέτρησης και με ποια ιδιότητα βρέθηκε στον αγωνιστικό χώρο.
2. Ποιος χορήγησε την άδεια, καθώς και αν υπήρξε προηγούμενη έγκριση της διοργανώτριας ή της ΕΡΤ.
3. Πώς δημοσιοποιήθηκε το υλικό στο διαδίκτυο, ποιος το είχε στην κατοχή του και αν διέθετε σχετική εξουσιοδότηση.
4. Πώς προστατεύονται τα τηλεοπτικά δικαιώματα της διοργάνωσης και η συμφωνία με την ΕΡΤ.
5. Ποιες ενέργειες θα αναλάβει η Super League 2, εφόσον διαπιστωθούν παραβάσεις των προβλεπόμενων διαδικασιών.

Η Μαρκό υποστηρίζει ότι, εάν δεν υπήρχε η απαιτούμενη άδεια, ενδέχεται να έχει σημειωθεί παραβίαση των δικαιωμάτων που διέπουν το τηλεοπτικό προϊόν του πρωταθλήματος.

Επιφυλάσσεται για προσφυγή στα αρμόδια όργανα

Η ΠΑΕ απαιτεί άμεση διερεύνηση και έγγραφη απάντηση, συνοδευόμενη από τα σχετικά στοιχεία και έγγραφα.

Παράλληλα, προειδοποιεί ότι, εάν δεν δοθούν οι ζητούμενες εξηγήσεις, επιφυλάσσεται να ασκήσει κάθε νόμιμο δικαίωμά της και να προσφύγει στα αρμόδια θεσμικά και δικαιοδοτικά όργανα.

Η δεύτερη αυτή παρέμβαση έρχεται σε συνέχεια της πρώτης, ιδιαίτερα αιχμηρής ανακοίνωσης, με την οποία η Μαρκό είχε καταγγείλει «σφαγιασμό» από τη διαιτησία και αλλοίωση της εικόνας της αναμέτρησης.

Υπενθυμίζεται ότι στο βίντεο που είχε δημοσιοποιήσει η ίδια η Μαρκό δεν περιλαμβανόταν το γκολ της ισοφάρισής της, για το οποίο, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, υπάρχει ζήτημα οφσάιντ του Ελ Αραμπί.

Αναλυτικά η επιστολή της Μαρκό

«Κύριοι,

Η ΠΑΕ ΜΑΡΚΟ εκφράζει την έντονη δυσαρέσκεια και την αγανάκτησή της για όσα προκύπτουν αναφορικά με τη βιντεοσκόπηση του αγώνα Αναγέννηση Καρδίτσας – ΠΑΕ ΜΑΡΚΟ και, κυρίως, για τη μετέπειτα δημοσιοποίηση βιντεοληπτικού υλικού και στιγμιότυπων της αναμέτρησης στο διαδίκτυο.

Το συγκεκριμένο περιστατικό εγείρει εξαιρετικά σοβαρά ζητήματα ως προς την τήρηση των κανονισμών της διοργάνωσης, την προστασία των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, αλλά και την ίδια την αξιοπιστία της διαδικασίας διαχείρισης του τηλεοπτικού προϊόντος της Super League 2.

Είναι αυτονόητο ότι η βιντεοσκόπηση και η δημόσια αναπαραγωγή οπτικοακουστικού υλικού από αγώνες επαγγελματικού πρωταθλήματος δεν μπορούν να πραγματοποιούνται ανεξέλεγκτα, χωρίς σαφή αρμοδιότητα, προηγούμενη έγκριση και συγκεκριμένο πλαίσιο δικαιωμάτων.

Κατόπιν των ανωτέρω, η ΠΑΕ ΜΑΡΚΟ ζητά να δοθούν άμεσα και εγγράφως σαφείς απαντήσεις στα ακόλουθα:

Ταυτότητα συνεργείου βιντεοσκόπησης

Ποιο ακριβώς ήταν το συνεργείο που πραγματοποίησε τη βιντεοσκόπηση της συγκεκριμένης αναμέτρησης; Παρακαλούμε να γνωστοποιηθούν η εταιρεία ή ο φορέας στον οποίο ανήκε, τα στοιχεία των υπευθύνων του, καθώς και η ιδιότητα και η εντολή βάσει της οποίας εισήλθε και εργάστηκε στον αγωνιστικό χώρο.

Άδεια και εξουσιοδότηση βιντεοσκόπησης

Από ποιον φορέα, όργανο ή αρμόδιο πρόσωπο χορηγήθηκε η σχετική άδεια για τη βιντεοσκόπηση του αγώνα; Υπήρξε προηγούμενη έγκριση της Super League 2 ή της ΕΡΤ; Εάν ναι, ζητάμε να γνωστοποιηθούν η ημερομηνία, ο φορέας έγκρισης και το ακριβές περιεχόμενο της σχετικής εξουσιοδότησης.

Διαρροή και δημοσιοποίηση του βιντεοληπτικού υλικού

Πώς και από ποιον διοχετεύτηκε στο διαδίκτυο το βίντεο με τα στιγμιότυπα του αγώνα; Ποιος είχε στην κατοχή του το συγκεκριμένο υλικό και με ποια δικαιοδοσία ή εξουσιοδότηση προχώρησε στη δημοσιοποίησή του; Υπήρξε σχετική άδεια για την αναπαραγωγή, ανάρτηση και δημόσια διάθεσή του;

Προστασία των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της διοργάνωσης

Σε περίπτωση που το συνεργείο δεν ανήκε στην ΕΡΤ ούτε ενεργούσε κατόπιν δικής της εξουσιοδότησης, με ποιον τρόπο η Super League 2 διασφαλίζει την αποκλειστικότητα και την προστασία της συμφωνίας των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της; Πώς είναι δυνατόν να επιτρέπεται ή να παραμένει ανεξέλεγκτη η παραγωγή και διανομή οπτικοακουστικού υλικού από αγώνες της διοργάνωσης, χωρίς να είναι απολύτως ξεκάθαρο ποιος έχει το σχετικό δικαίωμα;

Τήρηση κανονισμών και ευθύνη της διοργανώτριας αρχής

Ποιες ενέργειες έχει αναλάβει ή προτίθεται να αναλάβει η Super League 2 για τη διερεύνηση του περιστατικού; Έχει διαπιστωθεί εάν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες και οι κανονισμοί σχετικά με τη βιντεοσκόπηση και τη χρήση οπτικοακουστικού υλικού; Σε περίπτωση διαπίστωσης παραβάσεων, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη και ποιες κυρώσεις προβλέπονται;

Η ΠΑΕ ΜΑΡΚΟ θεωρεί ότι το συγκεκριμένο περιστατικό συνιστά, εφόσον δεν υπήρχε η απαιτούμενη άδεια, κατάφωρη καταπάτηση των δικαιωμάτων που διέπουν το τηλεοπτικό προϊόν της διοργάνωσης και δημιουργεί ένα εξαιρετικά επικίνδυνο προηγούμενο για όλες τις συμμετέχουσες ΠΑΕ.

Δεν είναι δυνατόν από τη μία πλευρά οι ΠΑΕ να δεσμεύονται από συγκεκριμένους κανονισμούς, υποχρεώσεις και εμπορικές συμφωνίες και από την άλλη να παρατηρούνται φαινόμενα ανεξέλεγκτης βιντεοσκόπησης και διακίνησης υλικού, χωρίς να υπάρχει σαφής εικόνα για το ποιος έχει δώσει την άδεια και ποιος φέρει την ευθύνη.

Η προστασία του τηλεοπτικού προϊόντος δεν μπορεί να είναι επιλεκτική ούτε να εφαρμόζεται κατά περίπτωση. Αποτελεί υποχρέωση της διοργανώτριας αρχής και προϋπόθεση για την εύρυθμη και αξιόπιστη λειτουργία του επαγγελματικού πρωταθλήματος.

Για όλους τους παραπάνω λόγους, απαιτούμε την άμεση διερεύνηση του περιστατικού και την έγγραφη, αναλυτική απάντηση της Super League 2 σε όλα τα ανωτέρω ερωτήματα, με παράθεση των σχετικών στοιχείων και εγγράφων.

Σε διαφορετική περίπτωση, η ΠΑΕ ΜΑΡΚΟ επιφυλάσσεται ρητά για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματός της και την προσφυγή σε κάθε αρμόδιο θεσμικό και δικαιοδοτικό όργανο για την προστασία των συμφερόντων της.

Η παρούσα κοινοποιείται στην ΕΡΤ, προκειμένου να λάβει πλήρη γνώση του περιστατικού και να τοποθετηθεί επί ζητημάτων που άπτονται της προστασίας των τηλεοπτικών δικαιωμάτων της διοργάνωσης.»

Με εκτίμηση,

ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΕ ΜΑΡΚΟ

ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΠΙΚΟΥΛΑΣ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ