Το σκεπτικό της απόφασης της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ για την αναμέτρηση Πανσερραϊκός – Βόλος (3-0), που διεξήχθη στις 5 Μαΐου 2025, φέρνει στο φως το Documento, αποκαλύπτοντας τα στοιχεία που οδήγησαν στον χαρακτηρισμό του αγώνα ως χειραγωγημένου για στοιχηματικούς λόγους.
Για αρκετά χρόνια το ελληνικό ποδόσφαιρο καταγράφει μια θλιβερή πρωτιά στη χειραγώγηση αγώνων για στοιχηματικούς λόγους. Οι ασιατικές αγορές έχουν βρεθεί επανειλημμένα στο επίκεντρο αναφορών για ύποπτη δραστηριότητα γύρω από παιχνίδια ελληνικών ομάδων και η αντιμετώπιση αυτής της σύγχρονης «γάγγραινας» εξελίσσεται σε φιάσκο διαρκείας με ευθύνη όλων των αρμόδιων φορέων.
Στην ΕΠΟ συσσωρεύονται φάκελοι αγώνων που έχουν χαρακτηριστεί ύποπτοι για πιθανή χειραγώγηση. Ωστόσο, μέσα σε χρονικό διάστημα περίπου 15 ετών μόλις δύο ομάδες, εκτός από τον Βόλο και τον Πανσερραϊκό, είχαν τιμωρηθεί τελεσίδικα για υπόθεση χειραγώγησης αγώνα: η Ηλιούπολη και ο Παναργειακός για το μεταξύ τους παιχνίδι στις 2 Φεβρουαρίου 2025 (1-1) που κρίθηκε χειραγωγημένο. Παρά τη σοβαρότητα της υπόθεσης η ποινή που επιβλήθηκε δεν ήταν ο υποβιβασμός, αλλά χρηματικό πρόστιμο ύψους 50.000 ευρώ.
Στο ξεκίνημα της φετινής σεζόν στο επίκεντρο βρέθηκε η υπόθεση των αγώνων των πλέι άουτ της περιόδου 2024-2025, με πρωταγωνιστές τον Πανσερραϊκό και τον Βόλο. Η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ σε πρώτο βαθμό επέβαλε αφαίρεση τριών βαθμών στον Βόλο και τεσσάρων βαθμών στον Πανσερραϊκό για τα μεταξύ τους παιχνίδια. Ποινή που παρέμεινε και σε δεύτερο βαθμό.
Στην υπόθεση του αγώνα Πανσερραϊκός – Βόλος, κατηγορούμενη ήταν η φιλοξενούμενη ομάδα. Στο σκεπτικό της απόφασης, το οποίο αποκαλύπτει σήμερα το Documento, η επιτροπή περιγράφει το αποδεικτικό μέτρο που εφαρμόζεται για τον χαρακτηρισμό μιας αναμέτρησης ως χειραγωγημένης. Οπως αναφέρεται: «Προκειμένου να υπάρξει απόφαση χαρακτηρισμού ενός αγώνα ως χειραγωγημένου και επιβολής ποινής σε πρόσωπα και ομάδες για τα αδικήματα χειραγώγησης ή απόπειρας χειραγώγησης αγώνα, ο βαθμός απόδειξης που απαιτείται είναι αυτός του σχηματισμού δικανικής πεποίθησης από την Επιτροπή κατά αυξημένη πιθανολόγηση, άλλως comfortable satisfaction, όπως η έννοια αυτή έχει διαμορφωθεί σύμφωνα με τη νομολογία του CAS, δηλαδή απόδειξη μεγαλύτερη από την απλή πιθανολόγηση και μικρότερη από την απόδειξη πέραν πάσας αμφιβολίας, λαμβάνοντας πάντοτε υπόψη την σοβαρότητα της κατηγορίας».
Η επιτροπή μπορεί να λαμβάνει υπόψη έναν συνδυασμό από διάφορα ποσοτικά και ποιοτικά αποδεικτικά μέσα, όπως αναφορές ανάλυσης στοιχηματισμού ύποπτου αγώνα και ειδοποιήσεις από UEFA BFDS και τρίτες συνεργαζόμενες εταιρείες, ενώσεις εθνικών πλατφορμών, λοταριών κ.λπ., απόσυρση συγκεκριμένων προσφερομένων στοιχημάτων, αναφορές και αναλύσεις της UEFA ή τρίτων συνεργαζόμενων εταιρειών σχετικά με ύποπτη αγωνιστική απόδοση ομάδας, εκθέσεις ανεξάρτητων επιτροπών.
Το παιχνίδι
Στην εισαγωγή του σκεπτικού αναφέρονται τα εξής: «Στις 5 Μαΐου 2025 διεξήχθη στο Δημοτικό Γήπεδο Σερρών αγώνας μεταξύ των ομάδων Πανσερραϊκός (γηπεδούχος) και Βόλος, στο πλαίσιο του Πρωταθλήματος Super League, Γύρος Υποβιβασμού 2024/2025, (6η αγωνιστική της φάσης των play out), ο οποίος έληξε με αποτέλεσμα 3-0 (αποτέλεσμα ημιχρόνου 1-0). Ο αγώνας αυτός σύμφωνα με αναφορές εταιρειών θεωρήθηκε ύποπτος και πιθανόν χειραγωγημένος για στοιχηματικούς λόγους και ότι το αποτέλεσμά του επηρεάστηκε αθέμιτα με σκοπό να αποκτηθούν παράνομα στοιχηματικά κέρδη. Ειδικότερα, σύμφωνα με την με αριθμ. 20250505 αναφορά της εξειδικευμένης εταιρείας στοιχηματικής ανάλυσης με τον διακριτικό τίτλο “Sportradar” για λογαριασμό της UEFA, ο εν λόγω αγώνας εγείρει ένα αξιόπιστο επίπεδο ανησυχίας σε σχέση με την ακεραιότητα, εξαιτίας της ισχυρής στοιχηματικής δραστηριότητας ώστε η φιλοξενούμενη ομάδα του Βόλου να χάσει στον αγώνα. Οι στοιχηματικές μέθοδοι και οι τρέχουσες βοηθητικές πληροφορίες παρέχουν ενδείξεις ότι η ομάδα του Βόλου μπορεί να είχε συμμετοχή στην πιθανή χειραγώγηση του αγώνα. Συγκεκριμένα παρατηρήθηκε ισχυρός στοιχηματισμός, ώστε η φιλοξενούμενη ομάδα να ηττηθεί στον αγώνα, αρχικά έξι μέρες πριν από την έναρξη του αγώνα και εντάθηκε την ημέρα πριν από τον αγώνα, με τις αποδόσεις να φτάνουν στα χαμηλότερα επίπεδα δεκαέξι ώρες πριν από τη σέντρα. Για να καταδειχθεί ο μονόπλευρος χαρακτήρας του στοιχηματισμού αυτού, οι αποδόσεις μειώθηκαν σε χαμηλό επίπεδο 1,18, το οποίο αντανακλούσε μια αφύσικη, υπονοούμενη πιθανότητα 85% να ηττηθεί η ομάδα του Βόλου, σε σύγκριση με τις αρχικές (εναρκτήριες) αποδόσεις 1,75, δηλαδή πιθανότητα 57%».
Η ασιατική αγορά
Στο σκεπτικό αναφέρεται ακόμη ότι «σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην αναφορά της εξειδικευμένης εταιρείας στοιχηματικής ανάλυσης με τον διακριτικό τίτλο “Starlizard” για λογαριασμό της UEFA, παρατηρήθηκε ανησυχητική στοιχηματική δραστηριότητα στην ασιατική αγορά και τη διαδικτυακή πλατφόρμα στοιχηματικού ανταλλακτηρίου της Betfair ώστε η ομάδα του Πανσερραϊκού να κερδίσει τον αγώνα και να προηγείται στο σκορ στο πρώτο ημίχρονο. Η ίδια στοιχηματική δραστηριότητα για τις συγκεκριμένες στοιχηματικές επιλογές παρουσιάστηκε και στον αγώνα Βόλος ΝΠΣ – Πανσερραϊκός που διεξήχθη στις 28-4-2025 υπέρ της τότε γηπεδούχου ομάδας, δηλαδή της ομάδας του Βόλου. Σε ό,τι αφορά την ασιατική αγορά, η απόδοση για τη νίκη της ομάδας του Πανσερραϊκού είναι πολύ χαμηλότερη από ό,τι αναμενόταν και αυτό αποτελεί και μια σημαντική αλλαγή σε σχέση με τον αγώνα Βόλος – Πανσερραϊκός της προηγούμενης εβδομάδας (28-4-2025) που η ομάδα του Βόλου ήταν το ισχυρό φαβορί για τη νίκη. Πιο συγκεκριμένα, στον αγώνα της 28ης Απριλίου 2025 η ομάδα του Βόλου ήταν ισχυρό φαβορί με απόδοση 1,40 με την έναρξη του αγώνα, ενώ στον επίδικο αγώνα της 5-5-2025 το ισχυρό φαβορί για τη νίκη είναι η ομάδα του Πανσερραϊκού με απόδοση 1,75».
Για την Επιτροπή Δεοντολογίας «είναι εξαιρετικά ασυνήθιστο να καταγράφεται μια τόσο δραματική μεταβολή στις προσδοκίες του αγώνα για τις πιθανότητες νίκης για τις δύο αυτές ομάδες μέσα σε μία εβδομάδα και αυτή η ανισορροπία δεν μπορεί να αιτιολογηθεί ότι υφίσταται λόγω του πλεονεκτήματος της έδρας που μπορεί να έχει η γηπεδούχος ομάδα».
Αναφορικά με το στοιχηματικό ανταλλακτήριο της Betfair τονίζεται ότι «τα επίπεδα στοιχηματισμού στις αγορές δεν είναι ιδιαίτερα ανησυχητικά, με την αγορά αποδόσεων τέλους αγώνα να παρουσιάζει τον υψηλότερο τζίρο, κάτι που είναι τυπικό. Ωστόσο το ποντάρισμα στην αγορά αποδόσεων μόνο πρώτου ημιχρόνου του αγώνα (ημίχρονο) κατατάσσεται εντός του κορυφαίου 1% όλης της δραστηριότητας πονταρίσματος για τη συγκεκριμένη αγορά κατά τις προηγούμενες 365 ημέρες. Σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην ως άνω αναφορά, στην αγορά “Τελικό Αποτέλεσμα αγώνα_1Χ2” η στοιχηματική επιλογή για νίκη της γηπεδούχου ομάδας αποτελεί το 87% του συνόλου των στοιχηματικών τοποθετήσεων στη συγκεκριμένη αγορά. Επισημαίνεται ότι οι περισσότερες στοιχηματικές τοποθετήσεις για τη νίκη της γηπεδούχου ομάδας στον αγώνα γίνονταν πριν από την κόκκινη κάρτα που δέχεται ο παίκτης της φιλοξενούμενης ομάδας στο 24′ (Στέφανος Κατσικάς) και το πρώτο τέρμα της ομάδας του Πανσερραϊκού».
Επιπρόσθετα, «στην αγορά “Αποτέλεσμα 1ου ημιχρόνου_1Χ2” η στοιχηματική επιλογή για νίκη της γηπεδούχου ομάδος στο πρώτο ημίχρονο αποτελεί το 82% του συνόλου των στοιχηματικών τοποθετήσεων στη συγκεκριμένη αγορά. Επίσης, η απόδοση για τη στοιχηματική επιλογή να προηγείται στο σκορ η γηπεδούχος ομάδα στο πρώτο ημίχρονο παρέμενε διαρκώς πολύ μικρότερη από ό,τι αναμενόταν και ειδικότερα αυτό συνέβαινε κατά τη διάρκεια των πρώτων δεκαπέντε λεπτών του αγώνα».
Παραλογισμός
Για τους δικαστές της Επιτροπής Δεοντολογίας υπάρχει το εξής παράλογο σε ό,τι αφορά τον στοιχηματισμό του αγώνα Πανσερραϊκός – Βόλος: «Η πρόσφατη επίδοση ευνοούσε την ομάδα του Βόλου, καθώς προέρχεται από τρεις συνεχόμενες νίκες πριν από τη διεξαγωγή του εν λόγω αγώνα, μία εκ των οποίων αφορά και τη νίκη με 3-0 υπέρ του Πανσερραϊκού πριν από επτά ημέρες. Αντίθετα η γηπεδούχος ομάδα του Πανσερραϊκού είχε κερδίσει μόνο μία φορά στις τρεις τελευταίες αναμετρήσεις της. Ως εκ τούτου, η πρόσφατη επίδοση έρχεται σαφώς σε αντίθεση με την έντονη στοιχηματική προτίμηση που παρατηρήθηκε πριν από τον αγώνα υπέρ του να ηττηθεί η ομάδα του Βόλου. Επισημαίνεται επιπλέον ότι στον μεταξύ των ίδιων ομάδων αγώνα που διεξήχθη στις 28-4-2025 η ομάδα του Βόλου ήταν ισχυρό φαβορί ώστε να κερδίσει τον αγώνα εκείνον, δεδομένου ότι στον στοιχηματικό πάροχο της Bet365 οι αποδόσεις κλεισίματος πριν τον αγώνα ήταν στο 1,38, γεγονός που υποδεικνύει ότι η ομάδα του Βόλου είχε 73% υπονοούμενη πιθανότητα να κερδίσει τον εν λόγω αγώνα, σε πλήρη αντίθεση με τις αποδόσεις πριν από τον εξεταζόμενο με την παρούσα απόφαση αγώνα, που παρατηρήθηκαν υπέρ του να ηττηθεί η ομάδα του Βόλου. Η τόσο παράλογη παρατηρούμενη αλλαγή στην αναμενόμενη υπεροχή της ομάδας του Βόλου, καθόσον είχε νικήσει τον ίδιο αντίπαλο με τρία τέρματα στον αγώνα που διεξήχθη στις 28-4-2025, εντείνει ακόμη περισσότερο τις ανησυχίες σχετικά με τον ισχυρό στοιχηματισμό υπέρ του να ηττηθεί η φιλοξενούμενη ομάδα του Βόλου στον ένδικο αγώνα».
Στην υπόθεση υπάρχει και κάτι άλλο παράλογο. Η ΕΔ έκρινε ότι το επίμαχο παιχνίδι είναι χειραγωγημένο, χωρίς ωστόσο να τιμωρηθεί έστω ένας παράγοντας ή ποδοσφαιριστής. Για την υπόθεση απολογήθηκαν ως κατηγορούμενοι δύο ποδοσφαιριστές του Βόλου, οι Ορτούρ Χέρμανσον και Σίμον Σκραμπ, οι οποίοι απαλλάχθηκαν από το δικαστικό τμήμα της Επιτροπής Δεοντολογίας. Το ερώτημα που τίθεται λοιπόν είναι ποιος χειραγώγησε τον αγώνα; Ο Βαρδάρης ή μήπως ο Ρουπελιώτης (τοπικός αέρας) που σαρώνει την πόλη των Σερρών;
Τα μοτίβα που σημαίνουν συναγερμό
Είναι γεγονός ότι η διερεύνηση τέτοιων υποθέσεων δεν είναι απλή διαδικασία. Η χειραγώγηση ενός ποδοσφαιρικού αγώνα για στοιχηματικούς λόγους είναι δύσκολο να αποδειχτεί με άμεσα στοιχεία, καθώς οι εμπλεκόμενοι επιδιώκουν να αποκομίσουν παράνομα κέρδη χωρίς να αφήσουν εύκολα ανιχνεύσιμα ίχνη. Σε αυτό το περιβάλλον ιδιαίτερη σημασία αποκτούν τα στοιχηματικά μοτίβα, οι ασυνήθιστες μεταβολές στις αποδόσεις και οι συμπληρωματικές πληροφορίες που συγκεντρώνουν οι διωκτικές αρχές. Τα στοιχεία αυτά δεν αποτελούν αυτομάτως απόδειξη ενοχής, μπορούν όμως να συγκροτήσουν ένα σύνολο ενδείξεων που απαιτεί περαιτέρω διερεύνηση.
Πηγή: documentonews.gr
Ακολουθήστε το goalpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις
